Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct

بعد تحليل شامل، تظهر Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Qwen3 Omni 30B A3B Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)

Anthropic

الاستدلال: 4
البرمجة: 3
متعدد الوسائط: 3
سياق طويل: 5
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.006
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 53.918رموز/ثانية

Qwen3 Omni 30B A3B Instruct

Other

الاستدلال: 5
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 86.74رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Qwen3 Omni 30B A3B Instruct` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct، يسجل Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) نتيجة 40 مقابل Qwen3 Omni 30B A3B Instruct الذي حصل على 50. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)300ms

Qwen3 Omni 30B A3B Instruct300ms

رموز في الثانية

Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning)53.918

Qwen3 Omni 30B A3B Instruct86.74

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) $0.007، بينما ستكلف Qwen3 Omni 30B A3B Instruct $0.000. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct من أجلك؟

اختر Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) إذا...

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct.

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Qwen3 Omni 30B A3B Instruct إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Claude 4.5 Sonnet (Non-reasoning) vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/