Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B

بعد تحليل شامل، تظهر Claude Opus 4.5 (Reasoning) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال ERNIE 4.5 300B A47B خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Claude Opus 4.5 (Reasoning)

Anthropic

الاستدلال: 9
البرمجة: 5
متعدد الوسائط: 4
سياق طويل: 6
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.010
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 80.653رموز/ثانية

ERNIE 4.5 300B A47B

Other

الاستدلال: 4
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 27.427رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Claude Opus 4.5 (Reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `ERNIE 4.5 300B A47B` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B، يسجل Claude Opus 4.5 (Reasoning) نتيجة 90 مقابل ERNIE 4.5 300B A47B الذي حصل على 40. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Claude Opus 4.5 (Reasoning)300ms

ERNIE 4.5 300B A47B300ms

رموز في الثانية

Claude Opus 4.5 (Reasoning)80.653

ERNIE 4.5 300B A47B27.427

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Claude Opus 4.5 (Reasoning) $0.011، بينما ستكلف ERNIE 4.5 300B A47B $0.001. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B من أجلك؟

اختر Claude Opus 4.5 (Reasoning) إذا...

أعلى أولوياتك هي الأداء الخام والقدرة.

أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B.

اختر ERNIE 4.5 300B A47B إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 4.5 300B A47B

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/