مقارنة نماذج الذكاء الاصطناعيمقارنة نماذج الذكاء الاصطناعي

Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 32B: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

استكشف أفضل السيناريوهاتدع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Anthropic
الاستدلال
9
البرمجة
5
متعدد الوسائط
4
سياق طويل
6
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.010
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
85.346رموز/ثانية
Qwen2.5 Instruct 32B
Other
الاستدلال
6
البرمجة
6
متعدد الوسائط
1
سياق طويل
2
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.015
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
—

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 32B. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 32B الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Claude Opus 4.5 (Reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Qwen2.5 Instruct 32B` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 32B، يسجل Claude Opus 4.5 (Reasoning) نتيجة 90 مقابل Qwen2.5 Instruct 32B الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 32B.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 32B لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول
Claude Opus 4.5 (Reasoning)300ms
Qwen2.5 Instruct 32B300ms
رموز في الثانية
Claude Opus 4.5 (Reasoning)85.346
Qwen2.5 Instruct 32B52
توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 32B

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 32B يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير
قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.
راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 32B من أجلك؟

اختر Claude Opus 4.5 (Reasoning) إذا...
أعلى أولوياتك هي الأداء الخام والقدرة.
أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.
تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.
اختر Qwen2.5 Instruct 32B إذا...
أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.
أنت تفضل الفعالية من حيث التكلفة على الأداء الأقصى.
تتطلب عبء عملك أداءً ثابتًا وموثوقًا.
استكشف كل الخيارات الأفضلاستخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 32B

راجع منهجية التقييم الكاملةاقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/