Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Anthropic
الاستدلال
6
البرمجة
4
متعدد الوسائط
4
سياق طويل
5
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.010
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
79.844رموز/ثانية
GLM-4.7 (Reasoning)
Other
الاستدلال
10
البرمجة
4
متعدد الوسائط
4
سياق طويل
5
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.001
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
134.534رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `GLM-4.7 (Reasoning)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning)، يسجل Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) نتيجة 60 مقابل GLM-4.7 (Reasoning) الذي حصل على 100. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)300ms
GLM-4.7 (Reasoning)300ms
رموز في الثانية
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)79.844
GLM-4.7 (Reasoning)134.534

اقتصاديات Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير
قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

أي نموذج يفوز في معركة Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning) من أجلك؟

اختر Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) إذا...
التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning).
تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.
حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.
اختر GLM-4.7 (Reasoning) إذا...
تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.
ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning).
أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

أسئلتك حول مقارنة Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning)

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/