Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)
Anthropic
الاستدلال
6
البرمجة
6
متعدد الوسائط
5
سياق طويل
8
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.010
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)
Other
الاستدلال
4
البرمجة
1
متعدد الوسائط
1
سياق طويل
1
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.001
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
88.228رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)، يسجل Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) نتيجة 60 مقابل EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) الذي حصل على 40. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)300ms
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)300ms
رموز في الثانية
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)30
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)88.228

اقتصاديات Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير
قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

أي نموذج يفوز في معركة Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) من أجلك؟

اختر Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) إذا...
أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.
التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning).
تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.
اختر EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) إذا...
تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.
ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning).
أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

أسئلتك حول مقارنة Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/