Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B: المقارنة النهائية للأداء والتسعير
تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.
الحكم النهائي في المواجهة Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B
لقطة النموذج
مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.
- الاستدلال
- 7
- البرمجة
- 2
- متعدد الوسائط
- 5
- سياق طويل
- 8
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.001
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- 73.701رموز/ثانية
- الاستدلال
- 6
- البرمجة
- 6
- متعدد الوسائط
- 1
- سياق طويل
- 1
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.015
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- —
القدرات العامة
يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B الخاص بنا.
تفصيل المؤشر
للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B، يسجل Cogito v2.1 (Reasoning) نتيجة 70 مقابل Qwen1.5 Chat 110B الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B.
السرعة ووقت الاستجابة
السرعة عامل حاسم في قرار Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.
اقتصاديات Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B
القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.
سيناريو التكلفة الواقعية
Cogito v2.1 (Reasoning) $0.002، بينما ستكلف Qwen1.5 Chat 110B $0.018. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B.أي نموذج يفوز في معركة Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B من أجلك؟
أسئلتك حول مقارنة Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen1.5 Chat 110B
مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/