Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Cogito v2.1 (Reasoning)
Other
الاستدلال
7
البرمجة
2
متعدد الوسائط
5
سياق طويل
8
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.001
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
73.701رموز/ثانية
Qwen2.5 Coder Instruct 32B
Other
الاستدلال
6
البرمجة
6
متعدد الوسائط
1
سياق طويل
2
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.000
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
32.649رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Cogito v2.1 (Reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Qwen2.5 Coder Instruct 32B` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B، يسجل Cogito v2.1 (Reasoning) نتيجة 70 مقابل Qwen2.5 Coder Instruct 32B الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول
Cogito v2.1 (Reasoning)300ms
Qwen2.5 Coder Instruct 32B300ms
رموز في الثانية
Cogito v2.1 (Reasoning)73.701
Qwen2.5 Coder Instruct 32B32.649

اقتصاديات Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير
قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

أي نموذج يفوز في معركة Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B من أجلك؟

اختر Cogito v2.1 (Reasoning) إذا...
أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.
التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B.
تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.
اختر Qwen2.5 Coder Instruct 32B إذا...
تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.
ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B.
أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

أسئلتك حول مقارنة Cogito v2.1 (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/