Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)

بعد تحليل شامل، تظهر Devstral Small 2 كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Devstral Small 2

Mistral

الاستدلال: 3
البرمجة: 2
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 198.516رموز/ثانية

Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)

Other

الاستدلال: 2
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Devstral Small 2` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)، يسجل Devstral Small 2 نتيجة 30 مقابل Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) الذي حصل على 20. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Devstral Small 2300ms

Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)300ms

رموز في الثانية

Devstral Small 2198.516

Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)60

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Devstral Small 2 $0.018، بينما ستكلف Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) $0.018. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning).

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) من أجلك؟

اختر Devstral Small 2 إذا...

أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) إذا...

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

أنت تفضل الفعالية من حيث التكلفة على الأداء الأقصى.

تتطلب عبء عملك أداءً ثابتًا وموثوقًا.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Devstral Small 2 vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/