Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct

بعد تحليل شامل، تظهر Qwen3 Coder 480B A35B Instruct كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Devstral Small 2 خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Devstral Small 2

Mistral

الاستدلال: 3
البرمجة: 2
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 198.516رموز/ثانية

Qwen3 Coder 480B A35B Instruct

Other

الاستدلال: 4
البرمجة: 2
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 3
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.003
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 46.911رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Devstral Small 2` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Qwen3 Coder 480B A35B Instruct` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct، يسجل Devstral Small 2 نتيجة 30 مقابل Qwen3 Coder 480B A35B Instruct الذي حصل على 40. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Devstral Small 2300ms

Qwen3 Coder 480B A35B Instruct300ms

رموز في الثانية

Devstral Small 2198.516

Qwen3 Coder 480B A35B Instruct46.911

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Devstral Small 2 $0.018، بينما ستكلف Qwen3 Coder 480B A35B Instruct $0.003. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct من أجلك؟

اختر Devstral Small 2 إذا...

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Qwen3 Coder 480B A35B Instruct إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Devstral Small 2 vs Qwen3 Coder 480B A35B Instruct

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/