Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B

بعد تحليل شامل، تظهر Devstral Small (Jul '25) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Phi-3 Mini Instruct 3.8B خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Devstral Small (Jul '25)

Mistral

الاستدلال: 3
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 235.673رموز/ثانية

Phi-3 Mini Instruct 3.8B

Other

الاستدلال: 1
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Devstral Small (Jul '25)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Phi-3 Mini Instruct 3.8B` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B، يسجل Devstral Small (Jul '25) نتيجة 30 مقابل Phi-3 Mini Instruct 3.8B الذي حصل على 10. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Devstral Small (Jul '25)300ms

Phi-3 Mini Instruct 3.8B300ms

رموز في الثانية

Devstral Small (Jul '25)235.673

Phi-3 Mini Instruct 3.8B22

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Devstral Small (Jul '25) $0.000، بينما ستكلف Phi-3 Mini Instruct 3.8B $0.000. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B من أجلك؟

اختر Devstral Small (Jul '25) إذا...

أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Phi-3 Mini Instruct 3.8B إذا...

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

أنت تفضل الفعالية من حيث التكلفة على الأداء الأقصى.

تتطلب عبء عملك أداءً ثابتًا وموثوقًا.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Devstral Small (Jul '25) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/