ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning)

بعد تحليل شامل، تظهر ERNIE 4.5 300B A47B كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Granite 3.3 8B (Non-reasoning) خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning) كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

ERNIE 4.5 300B A47B

Other

الاستدلال: 4
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 28.924رموز/ثانية

Granite 3.3 8B (Non-reasoning)

Other

الاستدلال: 1
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 457.19رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `ERNIE 4.5 300B A47B` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Granite 3.3 8B (Non-reasoning)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning)، يسجل ERNIE 4.5 300B A47B نتيجة 40 مقابل Granite 3.3 8B (Non-reasoning) الذي حصل على 10. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

ERNIE 4.5 300B A47B300ms

Granite 3.3 8B (Non-reasoning)300ms

رموز في الثانية

ERNIE 4.5 300B A47B28.924

Granite 3.3 8B (Non-reasoning)457.19

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف ERNIE 4.5 300B A47B $0.001، بينما ستكلف Granite 3.3 8B (Non-reasoning) $0.000. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning).

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning) من أجلك؟

اختر ERNIE 4.5 300B A47B إذا...

أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning).

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

اختر Granite 3.3 8B (Non-reasoning) إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning).

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة ERNIE 4.5 300B A47B vs Granite 3.3 8B (Non-reasoning)

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/