ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct

بعد تحليل شامل، تظهر Qwen3 30B A3B 2507 Instruct كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال ERNIE 4.5 300B A47B خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

ERNIE 4.5 300B A47B

Other

الاستدلال: 4
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 27.427رموز/ثانية

Qwen3 30B A3B 2507 Instruct

Other

الاستدلال: 7
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 54.344رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `ERNIE 4.5 300B A47B` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Qwen3 30B A3B 2507 Instruct` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct، يسجل ERNIE 4.5 300B A47B نتيجة 40 مقابل Qwen3 30B A3B 2507 Instruct الذي حصل على 70. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

ERNIE 4.5 300B A47B300ms

Qwen3 30B A3B 2507 Instruct300ms

رموز في الثانية

ERNIE 4.5 300B A47B27.427

Qwen3 30B A3B 2507 Instruct54.344

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف ERNIE 4.5 300B A47B $0.001، بينما ستكلف Qwen3 30B A3B 2507 Instruct $0.000. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct من أجلك؟

اختر ERNIE 4.5 300B A47B إذا...

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct.

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Qwen3 30B A3B 2507 Instruct إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/