ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct

بعد تحليل شامل، تظهر ERNIE 5.0 Thinking Preview كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Qwen3 VL 32B Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

ERNIE 5.0 Thinking Preview

Other

الاستدلال: 9
البرمجة: 3
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 4
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.001
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 24.189رموز/ثانية

Qwen3 VL 32B Instruct

Other

الاستدلال: 7
البرمجة: 2
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.001
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 77.611رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `ERNIE 5.0 Thinking Preview` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Qwen3 VL 32B Instruct` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct، يسجل ERNIE 5.0 Thinking Preview نتيجة 90 مقابل Qwen3 VL 32B Instruct الذي حصل على 70. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

ERNIE 5.0 Thinking Preview300ms

Qwen3 VL 32B Instruct300ms

رموز في الثانية

ERNIE 5.0 Thinking Preview24.189

Qwen3 VL 32B Instruct77.611

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف ERNIE 5.0 Thinking Preview $0.002، بينما ستكلف Qwen3 VL 32B Instruct $0.001. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct من أجلك؟

اختر ERNIE 5.0 Thinking Preview إذا...

أعلى أولوياتك هي الأداء الخام والقدرة.

أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct.

اختر Qwen3 VL 32B Instruct إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة ERNIE 5.0 Thinking Preview vs Qwen3 VL 32B Instruct

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/