Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B

بعد تحليل شامل، تظهر Llama 3 Instruct 70B كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)

Other

الاستدلال: 2
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

Llama 3 Instruct 70B

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Llama 3 Instruct 70B` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B، يسجل Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) نتيجة 20 مقابل Llama 3 Instruct 70B الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)300ms

Llama 3 Instruct 70B300ms

رموز في الثانية

Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)60

Llama 3 Instruct 70B36.955

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) $0.018، بينما ستكلف Llama 3 Instruct 70B $0.001. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B من أجلك؟

اختر Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) إذا...

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B.

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Llama 3 Instruct 70B إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) vs Llama 3 Instruct 70B

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/