Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
Google
الاستدلال
5
البرمجة
1
متعدد الوسائط
2
سياق طويل
2
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.000
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
407.404رموز/ثانية
Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)
Google
الاستدلال
6
البرمجة
6
متعدد الوسائط
1
سياق طويل
1
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.015
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)، يسجل Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) نتيجة 50 مقابل Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)300ms
Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)300ms
رموز في الثانية
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)407.404
Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)47

اقتصاديات Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير
قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

أي نموذج يفوز في معركة Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) من أجلك؟

اختر Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) إذا...
تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.
حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.
اختر Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) إذا...
أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.
أنت تفضل الفعالية من حيث التكلفة على الأداء الأقصى.
تتطلب عبء عملك أداءً ثابتًا وموثوقًا.

أسئلتك حول مقارنة Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/

مقارنة Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) | الأداء، التسعير والمعايير