Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
Google
الاستدلال
5
البرمجة
1
متعدد الوسائط
2
سياق طويل
2
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.000
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
481.54رموز/ثانية
Olmo 3.1 32B Instruct
Other
الاستدلال
6
البرمجة
1
متعدد الوسائط
1
سياق طويل
2
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.000
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
44.52رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Olmo 3.1 32B Instruct` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct، يسجل Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) نتيجة 50 مقابل Olmo 3.1 32B Instruct الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)300ms
Olmo 3.1 32B Instruct300ms
رموز في الثانية
Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)481.54
Olmo 3.1 32B Instruct44.52

اقتصاديات Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير
قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

أي نموذج يفوز في معركة Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct من أجلك؟

اختر Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) إذا...
تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.
حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.
اختر Olmo 3.1 32B Instruct إذا...
أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.
أنت تفضل الفعالية من حيث التكلفة على الأداء الأقصى.
تتطلب عبء عملك أداءً ثابتًا وموثوقًا.

أسئلتك حول مقارنة Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/