Gemma 3 12B Instruct vs K-EXAONE (Reasoning): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Gemma 3 12B Instruct vs K-EXAONE (Reasoning)

بعد تحليل شامل، تظهر K-EXAONE (Reasoning) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Gemma 3 12B Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Gemma 3 12B Instruct vs K-EXAONE (Reasoning) كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Gemma 3 12B Instruct

Google

الاستدلال: 2
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 37.768رموز/ثانية

K-EXAONE (Reasoning)

Other

الاستدلال: 9
البرمجة: 3
متعدد الوسائط: 3
سياق طويل: 4
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 144.064رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Gemma 3 12B Instruct vs K-EXAONE (Reasoning). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Gemma 3 12B Instruct vs K-EXAONE (Reasoning) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Gemma 3 12B Instruct` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `K-EXAONE (Reasoning)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Gemma 3 12B Instruct vs K-EXAONE (Reasoning)، يسجل Gemma 3 12B Instruct نتيجة 20 مقابل K-EXAONE (Reasoning) الذي حصل على 90. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Gemma 3 12B Instruct vs K-EXAONE (Reasoning).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Gemma 3 12B Instruct vs K-EXAONE (Reasoning) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Gemma 3 12B Instruct300ms

K-EXAONE (Reasoning)300ms

رموز في الثانية

Gemma 3 12B Instruct37.768

K-EXAONE (Reasoning)144.064

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Gemma 3 12B Instruct vs K-EXAONE (Reasoning)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Gemma 3 12B Instruct vs K-EXAONE (Reasoning) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Gemma 3 12B Instruct $0.018، بينما ستكلف K-EXAONE (Reasoning) $0.018. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Gemma 3 12B Instruct vs K-EXAONE (Reasoning).

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة