Gemma 3 270M vs OpenChat 3.5 (1210): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Gemma 3 270M vs OpenChat 3.5 (1210)

بعد تحليل شامل، تظهر OpenChat 3.5 (1210) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Gemma 3 270M خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Gemma 3 270M vs OpenChat 3.5 (1210) كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Gemma 3 270M

Google

الاستدلال: 1
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

OpenChat 3.5 (1210)

Other

الاستدلال: 6
البرمجة: 6
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Gemma 3 270M vs OpenChat 3.5 (1210). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Gemma 3 270M vs OpenChat 3.5 (1210) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Gemma 3 270M` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `OpenChat 3.5 (1210)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Gemma 3 270M vs OpenChat 3.5 (1210)، يسجل Gemma 3 270M نتيجة 10 مقابل OpenChat 3.5 (1210) الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Gemma 3 270M vs OpenChat 3.5 (1210).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Gemma 3 270M vs OpenChat 3.5 (1210) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Gemma 3 270M300ms

OpenChat 3.5 (1210)300ms

رموز في الثانية

Gemma 3 270M68

OpenChat 3.5 (1210)41

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Gemma 3 270M vs OpenChat 3.5 (1210)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Gemma 3 270M vs OpenChat 3.5 (1210) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Gemma 3 270M $0.018، بينما ستكلف OpenChat 3.5 (1210) $0.018. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Gemma 3 270M vs OpenChat 3.5 (1210).

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة