Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview

بعد تحليل شامل، تظهر ERNIE 5.0 Thinking Preview كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Gemma 3 27B Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Gemma 3 27B Instruct

Google

الاستدلال: 2
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 38.763رموز/ثانية

ERNIE 5.0 Thinking Preview

Other

الاستدلال: 9
البرمجة: 3
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 4
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.001
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 27.62رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Gemma 3 27B Instruct` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `ERNIE 5.0 Thinking Preview` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview، يسجل Gemma 3 27B Instruct نتيجة 20 مقابل ERNIE 5.0 Thinking Preview الذي حصل على 90. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Gemma 3 27B Instruct300ms

ERNIE 5.0 Thinking Preview300ms

رموز في الثانية

Gemma 3 27B Instruct38.763

ERNIE 5.0 Thinking Preview27.62

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Gemma 3 27B Instruct $0.018، بينما ستكلف ERNIE 5.0 Thinking Preview $0.002. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview من أجلك؟

اختر Gemma 3 27B Instruct إذا...

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview.

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر ERNIE 5.0 Thinking Preview إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Gemma 3 27B Instruct vs ERNIE 5.0 Thinking Preview

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/