Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25)

بعد تحليل شامل، تظهر DeepSeek R1 0528 (May '25) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Gemma 3n E2B Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25) كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Gemma 3n E2B Instruct

Google

الاستدلال: 1
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 34.646رموز/ثانية

DeepSeek R1 0528 (May '25)

DeepSeek

الاستدلال: 8
البرمجة: 2
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 3
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.002
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Gemma 3n E2B Instruct` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `DeepSeek R1 0528 (May '25)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25)، يسجل Gemma 3n E2B Instruct نتيجة 10 مقابل DeepSeek R1 0528 (May '25) الذي حصل على 80. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Gemma 3n E2B Instruct300ms

DeepSeek R1 0528 (May '25)300ms

رموز في الثانية

Gemma 3n E2B Instruct34.646

DeepSeek R1 0528 (May '25)25

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Gemma 3n E2B Instruct $0.018، بينما ستكلف DeepSeek R1 0528 (May '25) $0.002. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25).

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25) من أجلك؟

اختر Gemma 3n E2B Instruct إذا...

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25).

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر DeepSeek R1 0528 (May '25) إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25).

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Gemma 3n E2B Instruct vs DeepSeek R1 0528 (May '25)

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/