Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4: المقارنة النهائية للأداء والتسعير
تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.
الحكم النهائي في المواجهة Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4
لقطة النموذج
مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.
- الاستدلال
- 1
- البرمجة
- 1
- متعدد الوسائط
- 1
- سياق طويل
- 1
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.015
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- 37.858رموز/ثانية
- الاستدلال
- 2
- البرمجة
- 1
- متعدد الوسائط
- 1
- سياق طويل
- 2
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.000
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- 8.583رموز/ثانية
القدرات العامة
يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4 الخاص بنا.
تفصيل المؤشر
للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4، يسجل Gemma 3n E2B Instruct نتيجة 10 مقابل Phi-4 الذي حصل على 20. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4.
السرعة ووقت الاستجابة
السرعة عامل حاسم في قرار Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4 لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.
اقتصاديات Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4
القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4 يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.
سيناريو التكلفة الواقعية
Gemma 3n E2B Instruct $0.018، بينما ستكلف Phi-4 $0.000. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4.أي نموذج يفوز في معركة Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4 من أجلك؟
أسئلتك حول مقارنة Gemma 3n E2B Instruct vs Phi-4
مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/