Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct

بعد تحليل شامل، تظهر Qwen3 235B A22B 2507 Instruct كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Gemma 3n E2B Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Gemma 3n E2B Instruct

Google

الاستدلال: 1
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 34.646رموز/ثانية

Qwen3 235B A22B 2507 Instruct

Other

الاستدلال: 7
البرمجة: 2
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 3
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.001
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 45.545رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Gemma 3n E2B Instruct` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Qwen3 235B A22B 2507 Instruct` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct، يسجل Gemma 3n E2B Instruct نتيجة 10 مقابل Qwen3 235B A22B 2507 Instruct الذي حصل على 70. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Gemma 3n E2B Instruct300ms

Qwen3 235B A22B 2507 Instruct300ms

رموز في الثانية

Gemma 3n E2B Instruct34.646

Qwen3 235B A22B 2507 Instruct45.545

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Gemma 3n E2B Instruct $0.018، بينما ستكلف Qwen3 235B A22B 2507 Instruct $0.001. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct من أجلك؟

اختر Gemma 3n E2B Instruct إذا...

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct.

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Qwen3 235B A22B 2507 Instruct إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Gemma 3n E2B Instruct vs Qwen3 235B A22B 2507 Instruct

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/