GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-5.1 (high): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-5.1 (high)

بعد تحليل شامل، تظهر GPT-5.1 (high) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال GLM-4.7-Flash (Reasoning) خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-5.1 (high) كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

GLM-4.7-Flash (Reasoning)

Other

الاستدلال: 6
البرمجة: 3
متعدد الوسائط: 3
سياق طويل: 4
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 78.557رموز/ثانية

GPT-5.1 (high)

OpenAI

الاستدلال: 9
البرمجة: 4
متعدد الوسائط: 4
سياق طويل: 6
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.003
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 140.286رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-5.1 (high). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-5.1 (high) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `GLM-4.7-Flash (Reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `GPT-5.1 (high)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-5.1 (high)، يسجل GLM-4.7-Flash (Reasoning) نتيجة 60 مقابل GPT-5.1 (high) الذي حصل على 90. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-5.1 (high).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-5.1 (high) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

GLM-4.7-Flash (Reasoning)300ms

GPT-5.1 (high)300ms

رموز في الثانية

GLM-4.7-Flash (Reasoning)78.557

GPT-5.1 (high)140.286

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-5.1 (high)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-5.1 (high) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف GLM-4.7-Flash (Reasoning) $0.000، بينما ستكلف GPT-5.1 (high) $0.004. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-5.1 (high).

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة