GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking: المقارنة النهائية للأداء والتسعير
تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.
الحكم النهائي في المواجهة GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking
لقطة النموذج
مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.
- الاستدلال
- 10
- البرمجة
- 4
- متعدد الوسائط
- 4
- سياق طويل
- 5
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.001
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- 116.946رموز/ثانية
- الاستدلال
- 6
- البرمجة
- 3
- متعدد الوسائط
- 3
- سياق طويل
- 5
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.002
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- 40.17رموز/ثانية
القدرات العامة
يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking الخاص بنا.
تفصيل المؤشر
للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking، يسجل GLM-4.7 (Reasoning) نتيجة 100 مقابل Qwen3 Max Thinking الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking.
السرعة ووقت الاستجابة
السرعة عامل حاسم في قرار GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.
اقتصاديات GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking
القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.
سيناريو التكلفة الواقعية
GLM-4.7 (Reasoning) $0.001، بينما ستكلف Qwen3 Max Thinking $0.003. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking.أي نموذج يفوز في معركة GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking من أجلك؟
أسئلتك حول مقارنة GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking
مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/