GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct

بعد تحليل شامل، تظهر GPT-5.1 Codex mini (high) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Gemma 3n E4B Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

GPT-5.1 Codex mini (high)

OpenAI

الاستدلال: 9
البرمجة: 4
متعدد الوسائط: 3
سياق طويل: 5
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.001
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 67.89رموز/ثانية

Gemma 3n E4B Instruct

Google

الاستدلال: 1
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 36.18رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `GPT-5.1 Codex mini (high)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Gemma 3n E4B Instruct` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct، يسجل GPT-5.1 Codex mini (high) نتيجة 90 مقابل Gemma 3n E4B Instruct الذي حصل على 10. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

GPT-5.1 Codex mini (high)300ms

Gemma 3n E4B Instruct300ms

رموز في الثانية

GPT-5.1 Codex mini (high)67.89

Gemma 3n E4B Instruct36.18

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف GPT-5.1 Codex mini (high) $0.001، بينما ستكلف Gemma 3n E4B Instruct $0.000. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct من أجلك؟

اختر GPT-5.1 Codex mini (high) إذا...

أعلى أولوياتك هي الأداء الخام والقدرة.

أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct.

اختر Gemma 3n E4B Instruct إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة GPT-5.1 Codex mini (high) vs Gemma 3n E4B Instruct

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/