GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct

بعد تحليل شامل، تظهر GPT-5.1 Codex mini (high) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Olmo 3.1 32B Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

GPT-5.1 Codex mini (high)

OpenAI

الاستدلال: 9
البرمجة: 4
متعدد الوسائط: 3
سياق طويل: 5
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.001
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 74.764رموز/ثانية

Olmo 3.1 32B Instruct

Other

الاستدلال: 6
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 45.558رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `GPT-5.1 Codex mini (high)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Olmo 3.1 32B Instruct` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct، يسجل GPT-5.1 Codex mini (high) نتيجة 90 مقابل Olmo 3.1 32B Instruct الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

GPT-5.1 Codex mini (high)300ms

Olmo 3.1 32B Instruct300ms

رموز في الثانية

GPT-5.1 Codex mini (high)74.764

Olmo 3.1 32B Instruct45.558

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف GPT-5.1 Codex mini (high) $0.001، بينما ستكلف Olmo 3.1 32B Instruct $0.000. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct من أجلك؟

اختر GPT-5.1 Codex mini (high) إذا...

أعلى أولوياتك هي الأداء الخام والقدرة.

أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

اختر Olmo 3.1 32B Instruct إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة GPT-5.1 Codex mini (high) vs Olmo 3.1 32B Instruct

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/