Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)

بعد تحليل شامل، تظهر EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Granite 4.0 Micro خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Granite 4.0 Micro

Other

الاستدلال: 1
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)

Other

الاستدلال: 4
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.001
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 88.228رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Granite 4.0 Micro` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)، يسجل Granite 4.0 Micro نتيجة 10 مقابل EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) الذي حصل على 40. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Granite 4.0 Micro300ms

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)300ms

رموز في الثانية

Granite 4.0 Micro30

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)88.228

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Granite 4.0 Micro $0.018، بينما ستكلف EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) $0.001. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning).

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) من أجلك؟

اختر Granite 4.0 Micro إذا...

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning).

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning).

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Granite 4.0 Micro vs EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/