Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B

بعد تحليل شامل، تظهر Grok 4.1 Fast (Reasoning) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Llama 3.2 Instruct 3B خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Grok 4.1 Fast (Reasoning)

xAI

الاستدلال: 9
البرمجة: 3
متعدد الوسائط: 3
سياق طويل: 5
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 182.829رموز/ثانية

Llama 3.2 Instruct 3B

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Grok 4.1 Fast (Reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Llama 3.2 Instruct 3B` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B، يسجل Grok 4.1 Fast (Reasoning) نتيجة 90 مقابل Llama 3.2 Instruct 3B الذي حصل على 10. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Grok 4.1 Fast (Reasoning)300ms

Llama 3.2 Instruct 3B300ms

رموز في الثانية

Grok 4.1 Fast (Reasoning)182.829

Llama 3.2 Instruct 3B73.9

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Grok 4.1 Fast (Reasoning) $0.000، بينما ستكلف Llama 3.2 Instruct 3B $0.000. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B من أجلك؟

اختر Grok 4.1 Fast (Reasoning) إذا...

أعلى أولوياتك هي الأداء الخام والقدرة.

أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B.

اختر Llama 3.2 Instruct 3B إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 3B

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/