Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
xAI
الاستدلال
3
البرمجة
2
متعدد الوسائط
2
سياق طويل
3
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.000
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
131.977رموز/ثانية
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Anthropic
الاستدلال
6
البرمجة
5
متعدد الوسائط
4
سياق طويل
7
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.010
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
71.972رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)، يسجل Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) نتيجة 30 مقابل Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)300ms
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)300ms
رموز في الثانية
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)131.977
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)71.972

اقتصاديات Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير
قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

أي نموذج يفوز في معركة Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) من أجلك؟

اختر Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) إذا...
تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.
حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.
اختر Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) إذا...
أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.
أنت تفضل الفعالية من حيث التكلفة على الأداء الأقصى.
تتطلب عبء عملك أداءً ثابتًا وموثوقًا.

أسئلتك حول مقارنة Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)