Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B: المقارنة النهائية للأداء والتسعير
تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.
الحكم النهائي في المواجهة Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B
لقطة النموذج
مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.
- الاستدلال
- 3
- البرمجة
- 2
- متعدد الوسائط
- 2
- سياق طويل
- 3
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.000
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- 121.103رموز/ثانية
- الاستدلال
- 6
- البرمجة
- 6
- متعدد الوسائط
- 1
- سياق طويل
- 1
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.015
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- —
القدرات العامة
يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B الخاص بنا.
تفصيل المؤشر
للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B، يسجل Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) نتيجة 30 مقابل Qwen Chat 72B الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B.
السرعة ووقت الاستجابة
السرعة عامل حاسم في قرار Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.
اقتصاديات Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B
القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.
سيناريو التكلفة الواقعية
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) $0.000، بينما ستكلف Qwen Chat 72B $0.018. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B.أي نموذج يفوز في معركة Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B من أجلك؟
أسئلتك حول مقارنة Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen Chat 72B
مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/