Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking

بعد تحليل شامل، تظهر Qwen3 Max Thinking كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)

xAI

الاستدلال: 3
البرمجة: 2
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 3
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 121.103رموز/ثانية

Qwen3 Max Thinking

Other

الاستدلال: 6
البرمجة: 3
متعدد الوسائط: 3
سياق طويل: 5
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.002
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 40.17رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Qwen3 Max Thinking` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking، يسجل Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) نتيجة 30 مقابل Qwen3 Max Thinking الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)300ms

Qwen3 Max Thinking300ms

رموز في الثانية

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)121.103

Qwen3 Max Thinking40.17

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) $0.000، بينما ستكلف Qwen3 Max Thinking $0.003. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking من أجلك؟

اختر Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) إذا...

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Qwen3 Max Thinking إذا...

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

أنت تفضل الفعالية من حيث التكلفة على الأداء الأقصى.

تتطلب عبء عملك أداءً ثابتًا وموثوقًا.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/