Grok 4 vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning): المقارنة النهائية للأداء والتسعير
تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.
الحكم النهائي في المواجهة Grok 4 vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
لقطة النموذج
مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.
- الاستدلال
- 9
- البرمجة
- 4
- متعدد الوسائط
- 3
- سياق طويل
- 5
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.006
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- 41.735رموز/ثانية
- الاستدلال
- 6
- البرمجة
- 4
- متعدد الوسائط
- 4
- سياق طويل
- 6
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.001
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- 88.504رموز/ثانية
القدرات العامة
يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Grok 4 vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Grok 4 vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) الخاص بنا.
تفصيل المؤشر
للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Grok 4 vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)، يسجل Grok 4 نتيجة 90 مقابل Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Grok 4 vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning).
السرعة ووقت الاستجابة
السرعة عامل حاسم في قرار Grok 4 vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.
اقتصاديات Grok 4 vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Grok 4 vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.
سيناريو التكلفة الواقعية
Grok 4 $0.007، بينما ستكلف Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) $0.002. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Grok 4 vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning).