LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

LFM2.5-1.2B-Thinking
Other
الاستدلال
6
البرمجة
1
متعدد الوسائط
1
سياق طويل
1
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.015
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)
Other
الاستدلال
6
البرمجة
1
متعدد الوسائط
2
سياق طويل
3
السعر المختلط / 1 مليون توكين
$0.000
زمن استجابة P95
1000ms
الرموز في الثانية
108.952رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `LFM2.5-1.2B-Thinking` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)، يسجل LFM2.5-1.2B-Thinking نتيجة 60 مقابل GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول
LFM2.5-1.2B-Thinking300ms
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)300ms
رموز في الثانية
LFM2.5-1.2B-Thinking55
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)108.952

اقتصاديات LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير
قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

أي نموذج يفوز في معركة LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) من أجلك؟

اختر LFM2.5-1.2B-Thinking إذا...
التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).
تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.
حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.
اختر GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) إذا...
تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.
ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).
أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

أسئلتك حول مقارنة LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/