Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B

بعد تحليل شامل، تظهر Llama 3.2 Instruct 3B كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B

Other

الاستدلال: 1
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.001
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 39.88رموز/ثانية

Llama 3.2 Instruct 3B

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Llama 3.2 Instruct 3B` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B، يسجل Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B نتيجة 10 مقابل Llama 3.2 Instruct 3B الذي حصل على 10. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B300ms

Llama 3.2 Instruct 3B300ms

رموز في الثانية

Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B39.88

Llama 3.2 Instruct 3B71.586

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B $0.001، بينما ستكلف Llama 3.2 Instruct 3B $0.000. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B من أجلك؟

اختر Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B إذا...

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B.

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Llama 3.2 Instruct 3B إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vs Llama 3.2 Instruct 3B

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/