Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini

بعد تحليل شامل، تظهر Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال GPT-4o mini خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)

Other

الاستدلال: 6
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 3
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.001
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 36.313رموز/ثانية

GPT-4o mini

OpenAI

الاستدلال: 1
البرمجة: 6
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 56.089رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `GPT-4o mini` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini، يسجل Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) نتيجة 60 مقابل GPT-4o mini الذي حصل على 10. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)300ms

GPT-4o mini300ms

رموز في الثانية

Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)36.313

GPT-4o mini56.089

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) $0.001، بينما ستكلف GPT-4o mini $0.000. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini من أجلك؟

اختر Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) إذا...

أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini.

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

اختر GPT-4o mini إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) vs GPT-4o mini

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/