Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B

بعد تحليل شامل، تظهر Llama 2 Chat 70B كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning)

Other

الاستدلال: 1
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

Llama 2 Chat 70B

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning)` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Llama 2 Chat 70B` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B، يسجل Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) نتيجة 10 مقابل Llama 2 Chat 70B الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning)300ms

Llama 2 Chat 70B300ms

رموز في الثانية

Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning)24

Llama 2 Chat 70B30

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) $0.018، بينما ستكلف Llama 2 Chat 70B $0.018. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B من أجلك؟

اختر Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) إذا...

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Llama 2 Chat 70B إذا...

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

أنت تفضل الفعالية من حيث التكلفة على الأداء الأقصى.

تتطلب عبء عملك أداءً ثابتًا وموثوقًا.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Non-reasoning) vs Llama 2 Chat 70B

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/