Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct

بعد تحليل شامل، تظهر Magistral Medium 1.2 كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Qwen3 Next 80B A3B Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Magistral Medium 1.2

Mistral

الاستدلال: 8
البرمجة: 2
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 3
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.003
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 31.19رموز/ثانية

Qwen3 Next 80B A3B Instruct

Other

الاستدلال: 7
البرمجة: 2
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 3
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.001
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 153.536رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Magistral Medium 1.2` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Qwen3 Next 80B A3B Instruct` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct، يسجل Magistral Medium 1.2 نتيجة 80 مقابل Qwen3 Next 80B A3B Instruct الذي حصل على 70. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Magistral Medium 1.2300ms

Qwen3 Next 80B A3B Instruct300ms

رموز في الثانية

Magistral Medium 1.231.19

Qwen3 Next 80B A3B Instruct153.536

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Magistral Medium 1.2 $0.003، بينما ستكلف Qwen3 Next 80B A3B Instruct $0.001. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct من أجلك؟

اختر Magistral Medium 1.2 إذا...

أعلى أولوياتك هي الأداء الخام والقدرة.

أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct.

اختر Qwen3 Next 80B A3B Instruct إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct.

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Magistral Medium 1.2 vs Qwen3 Next 80B A3B Instruct

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/