Mistral Small 3.2 vs Qwen Chat 14B: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Mistral Small 3.2 vs Qwen Chat 14B

بعد تحليل شامل، تظهر Qwen Chat 14B كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Mistral Small 3.2 خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Mistral Small 3.2 vs Qwen Chat 14B كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Mistral Small 3.2

Mistral

الاستدلال: 3
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 127.529رموز/ثانية

Qwen Chat 14B

Other

الاستدلال: 6
البرمجة: 6
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Mistral Small 3.2 vs Qwen Chat 14B. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Mistral Small 3.2 vs Qwen Chat 14B الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Mistral Small 3.2` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Qwen Chat 14B` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Mistral Small 3.2 vs Qwen Chat 14B، يسجل Mistral Small 3.2 نتيجة 30 مقابل Qwen Chat 14B الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Mistral Small 3.2 vs Qwen Chat 14B.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Mistral Small 3.2 vs Qwen Chat 14B لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Mistral Small 3.2300ms

Qwen Chat 14B300ms

رموز في الثانية

Mistral Small 3.2127.529

Qwen Chat 14B46

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Mistral Small 3.2 vs Qwen Chat 14B

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Mistral Small 3.2 vs Qwen Chat 14B يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Mistral Small 3.2 $0.000، بينما ستكلف Qwen Chat 14B $0.018. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Mistral Small 3.2 vs Qwen Chat 14B.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة