Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct

بعد تحليل شامل، تظهر Olmo 3.1 32B Instruct كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Qwen3 Omni 30B A3B Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Olmo 3.1 32B Instruct

Other

الاستدلال: 6
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 44.52رموز/ثانية

Qwen3 Omni 30B A3B Instruct

Other

الاستدلال: 5
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.000
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 86.74رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Olmo 3.1 32B Instruct` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Qwen3 Omni 30B A3B Instruct` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct، يسجل Olmo 3.1 32B Instruct نتيجة 60 مقابل Qwen3 Omni 30B A3B Instruct الذي حصل على 50. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Olmo 3.1 32B Instruct300ms

Qwen3 Omni 30B A3B Instruct300ms

رموز في الثانية

Olmo 3.1 32B Instruct44.52

Qwen3 Omni 30B A3B Instruct86.74

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Olmo 3.1 32B Instruct $0.000، بينما ستكلف Qwen3 Omni 30B A3B Instruct $0.000. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct من أجلك؟

اختر Olmo 3.1 32B Instruct إذا...

أنت تعمل في مجال تقني أو علمي يتطلب أقصى درجات الدقة.

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Qwen3 Omni 30B A3B Instruct إذا...

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

أنت تفضل الفعالية من حيث التكلفة على الأداء الأقصى.

تتطلب عبء عملك أداءً ثابتًا وموثوقًا.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Olmo 3.1 32B Instruct vs Qwen3 Omni 30B A3B Instruct

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/