Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning): المقارنة النهائية للأداء والتسعير
تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.
الحكم النهائي في المواجهة Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning)
لقطة النموذج
مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.
- الاستدلال
- 1
- البرمجة
- 1
- متعدد الوسائط
- 1
- سياق طويل
- 1
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.000
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- —
- الاستدلال
- 7
- البرمجة
- 3
- متعدد الوسائط
- 2
- سياق طويل
- 3
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.001
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- 46.531رموز/ثانية
القدرات العامة
يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning) الخاص بنا.
تفصيل المؤشر
للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning)، يسجل Phi-3 Mini Instruct 3.8B نتيجة 10 مقابل GLM-4.5 (Reasoning) الذي حصل على 70. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning).
السرعة ووقت الاستجابة
السرعة عامل حاسم في قرار Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.
اقتصاديات Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning)
القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.
سيناريو التكلفة الواقعية
Phi-3 Mini Instruct 3.8B $0.000، بينما ستكلف GLM-4.5 (Reasoning) $0.001. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning).أي نموذج يفوز في معركة Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning) من أجلك؟
أسئلتك حول مقارنة Phi-3 Mini Instruct 3.8B vs GLM-4.5 (Reasoning)
مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/