Phi-4 Mini Instruct vs Olmo 3.1 32B Think: المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Phi-4 Mini Instruct vs Olmo 3.1 32B Think

بعد تحليل شامل، تظهر Olmo 3.1 32B Think كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Phi-4 Mini Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Phi-4 Mini Instruct vs Olmo 3.1 32B Think كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Phi-4 Mini Instruct

Other

الاستدلال: 1
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 44.82رموز/ثانية

Olmo 3.1 32B Think

Other

الاستدلال: 8
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 99.583رموز/ثانية

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Phi-4 Mini Instruct vs Olmo 3.1 32B Think. تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Phi-4 Mini Instruct vs Olmo 3.1 32B Think الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Phi-4 Mini Instruct` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Olmo 3.1 32B Think` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Phi-4 Mini Instruct vs Olmo 3.1 32B Think، يسجل Phi-4 Mini Instruct نتيجة 10 مقابل Olmo 3.1 32B Think الذي حصل على 80. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Phi-4 Mini Instruct vs Olmo 3.1 32B Think.

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Phi-4 Mini Instruct vs Olmo 3.1 32B Think لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Phi-4 Mini Instruct300ms

Olmo 3.1 32B Think300ms

رموز في الثانية

Phi-4 Mini Instruct44.82

Olmo 3.1 32B Think99.583

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Phi-4 Mini Instruct vs Olmo 3.1 32B Think

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Phi-4 Mini Instruct vs Olmo 3.1 32B Think يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Phi-4 Mini Instruct $0.018، بينما ستكلف Olmo 3.1 32B Think $0.018. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Phi-4 Mini Instruct vs Olmo 3.1 32B Think.

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة