Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24)

بعد تحليل شامل، تظهر Command-R (Mar '24) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Qwen3 Coder 480B A35B Instruct خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24) كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Qwen3 Coder 480B A35B Instruct

Other

الاستدلال: 4
البرمجة: 2
متعدد الوسائط: 2
سياق طويل: 3
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.003
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: 46.887رموز/ثانية

Command-R (Mar '24)

Cohere

الاستدلال: 6
البرمجة: 6
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.001
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Qwen3 Coder 480B A35B Instruct` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Command-R (Mar '24)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24)، يسجل Qwen3 Coder 480B A35B Instruct نتيجة 40 مقابل Command-R (Mar '24) الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Qwen3 Coder 480B A35B Instruct300ms

Command-R (Mar '24)300ms

رموز في الثانية

Qwen3 Coder 480B A35B Instruct46.887

Command-R (Mar '24)29

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Qwen3 Coder 480B A35B Instruct $0.003، بينما ستكلف Command-R (Mar '24) $0.001. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24).

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24) من أجلك؟

اختر Qwen3 Coder 480B A35B Instruct إذا...

التكلفة مسألة ثانوية مقارنة بالقوة في قرارك بشأن Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24).

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Command-R (Mar '24) إذا...

تحتاج إلى نموذج عالي الاستجابة لتطبيقات مواجهة المستخدم.

ميزانيتك هي اعتبار أساسي في اختيار Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24).

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs Command-R (Mar '24)

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/