Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning): المقارنة النهائية للأداء والتسعير
تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.
الحكم النهائي في المواجهة Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning)
لقطة النموذج
مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.
- الاستدلال
- 6
- البرمجة
- 3
- متعدد الوسائط
- 3
- سياق طويل
- 5
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.002
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- 41.437رموز/ثانية
- الاستدلال
- 4
- البرمجة
- 3
- متعدد الوسائط
- 3
- سياق طويل
- 4
- السعر المختلط / 1 مليون توكين
- $0.001
- زمن استجابة P95
- 1000ms
- الرموز في الثانية
- 45.623رموز/ثانية
القدرات العامة
يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning) الخاص بنا.
تفصيل المؤشر
للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning)، يسجل Qwen3 Max Thinking نتيجة 60 مقابل GLM-4.6 (Non-reasoning) الذي حصل على 40. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning).
السرعة ووقت الاستجابة
السرعة عامل حاسم في قرار Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.
اقتصاديات Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning)
القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.
سيناريو التكلفة الواقعية
Qwen3 Max Thinking $0.003، بينما ستكلف GLM-4.6 (Non-reasoning) $0.001. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning).أي نموذج يفوز في معركة Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning) من أجلك؟
أسئلتك حول مقارنة Qwen3 Max Thinking vs GLM-4.6 (Non-reasoning)
مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/