Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25): المقارنة النهائية للأداء والتسعير

تعرف بعمق على التفكير، والمعايير، ورؤى الكمون.

الحكم النهائي في المواجهة Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)

بعد تحليل شامل، تظهر Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) كخيار متفوق للمستخدمين الذين يعطون أولوية لـ الذكاء الخام والمنطق. ومع ذلك، لا يزال Step3 VL 10B خيارًا تنافسيًا للغاية، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب أوقات استجابة أسرع وكفاءة في التكلفة. سيشرح هذا المقارنة التفصيلية بين Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) كل مقياس مهم لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار.

استكشف أفضل السيناريوهات•دع AI Selector يوصي بالخطوات التالية

لقطة النموذج

مقاييس القرار الرئيسية في لمحة.

Step3 VL 10B

Other

الاستدلال: 6
البرمجة: 1
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 2
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)

Google

الاستدلال: 6
البرمجة: 6
متعدد الوسائط: 1
سياق طويل: 1
السعر المختلط / 1 مليون توكين: $0.015
زمن استجابة P95: 1000ms
الرموز في الثانية: —

القدرات العامة

يوفر رادار القدرات نظرة شاملة على مواجهة Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25). تُظهر هذه المخططة نقاط القوة والضعف لكل نموذج بنظرة سريعة، مما يشكل حجر الزاوية في تحليل Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) الخاص بنا.

تُظهر هذه الخريطة الرادارية قدرات `Step3 VL 10B` الأساسية (الاستدلال، الترميز، البديل الرياضي، متعدد الوسائط، السياق الطويل) مقارنة بـ `Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)` بشكل بصري.

تفصيل المؤشر

للحصول على تحليل دقيق، تقارن هذه المخططات النتائج مباشرة عبر المعايير الموحدة. في اختبار MMLU Pro الحاسم، وهو جزء رئيسي من نقاش Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)، يسجل Step3 VL 10B نتيجة 60 مقابل Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) الذي حصل على 60. هذا النهج القائم على البيانات ضروري لأي مقارنة جادة لـ Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25).

يوفر هذا الرسم البياني العمودي المجمع مقارنة جنبًا إلى جنب لكل مقياس من مؤشرات الأداء.

السرعة ووقت الاستجابة

السرعة عامل حاسم في قرار Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) لتطبيقات التفاعل. تشير المقاييس أدناه إلى الموازنات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار قبل الإطلاق في بيئة الإنتاج.

الوقت حتى الرمز الأول

Step3 VL 10B300ms

Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)300ms

رموز في الثانية

Step3 VL 10B29

Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)47

توجه إلى الملعب للتحقق من هذه النتائج بنفسك

اقتصاديات Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)

القوة هي جزء واحد فقط من المعادلة. تحليل التسعير الخاص بهذا Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) يمنحك إحساسًا حقيقيًا بالقيمة.

تفصيل التسعير

قارن أسعار الإدخال والإخراج بنظرة واحدة.

سيناريو التكلفة الواقعية

لمعالجة 1M من رموز الإدخال وتوليد 250k من رموز الإخراج، ستكلف Step3 VL 10B $0.018، بينما ستكلف Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) $0.018. هذا الحساب العملي ضروري لأي مطور يفكر في اختيار Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25).

راجع استراتيجية التسعير والتغليف الكاملة

أي نموذج يفوز في معركة Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) من أجلك؟

اختر Step3 VL 10B إذا...

تحتاج إلى أكثر قدرات الاستدلال تقدمًا المتاحة.

حالة استخدامك تتطلب أداء AI متطور.

اختر Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25) إذا...

أنت تطور على نطاق واسع حيث تكاليف التشغيل حاسمة.

أنت تفضل الفعالية من حيث التكلفة على الأداء الأقصى.

تتطلب عبء عملك أداءً ثابتًا وموثوقًا.

استكشف كل الخيارات الأفضل استخدم AI Selector للحصول على توصية مخصصة

أسئلتك حول مقارنة Step3 VL 10B vs Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)

راجع منهجية التقييم الكاملة · اقرأ أحدث تحليلات

مصدر البيانات: https://artificialanalysis.ai/