Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview: Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich Claude Opus 4.5 (Reasoning) als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. ERNIE 5.0 Thinking Preview bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Claude Opus 4.5 (Reasoning)

Anthropic

Argumentation: 9
Programmierung: 5
Multimodal: 4
Langer Kontext: 6
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.010
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 82.635Tokens/Sek

ERNIE 5.0 Thinking Preview

Other

Argumentation: 9
Programmierung: 3
Multimodal: 2
Langer Kontext: 4
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.001
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 24.189Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Claude Opus 4.5 (Reasoning)` im Vergleich zu `ERNIE 5.0 Thinking Preview` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview-Debatte, erreicht Claude Opus 4.5 (Reasoning) 90 gegenüber ERNIE 5.0 Thinking Preview mit 90. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

Claude Opus 4.5 (Reasoning)300ms

ERNIE 5.0 Thinking Preview300ms

Tokens pro Sekunde

Claude Opus 4.5 (Reasoning)82.635

ERNIE 5.0 Thinking Preview24.189

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde Claude Opus 4.5 (Reasoning) $0.011 kosten, während ERNIE 5.0 Thinking Preview $0.002 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie

Welches Modell gewinnt den Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview-Kampf für Sie?

Wählen Sie Claude Opus 4.5 (Reasoning), wenn...

Ihre oberste Priorität sind rohe Leistung und Fähigkeiten.

Bei Ihrer Entscheidung für Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview steht Leistung an erster Stelle, die Kosten sind zweitrangig.

Sie benötigen die fortschrittlichsten verfügbaren Fähigkeiten im Bereich des logischen Denkens.

Wählen Sie ERNIE 5.0 Thinking Preview, wenn...

Sie benötigen ein hochgradig reaktionsschnelles Modell für anwenderorientierte Anwendungen.

Ihr Budget ist eine wichtige Überlegung bei der Wahl des Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview.

Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.

Entdecken Sie alle Top-Auswahlen Verwenden Sie den AI-Selector für eine maßgeschneiderte Empfehlung

Ihre Fragen zum Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview-Vergleich

Überprüfen Sie die vollständige Bewertungsmethodik · Lesen Sie die neuesten Analysebeiträge

Datenquelle: https://artificialanalysis.ai/