Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2: Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich Claude Opus 4.5 (Reasoning) als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. Magistral Small 1.2 bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2 Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Claude Opus 4.5 (Reasoning)

Anthropic

Argumentation: 9
Programmierung: 5
Multimodal: 4
Langer Kontext: 6
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.010
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 80.264Tokens/Sek

Magistral Small 1.2

Mistral

Argumentation: 8
Programmierung: 1
Multimodal: 2
Langer Kontext: 3
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.001
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 182.755Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2 Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Claude Opus 4.5 (Reasoning)` im Vergleich zu `Magistral Small 1.2` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2-Debatte, erreicht Claude Opus 4.5 (Reasoning) 90 gegenüber Magistral Small 1.2 mit 80. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2 Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

Claude Opus 4.5 (Reasoning)300ms

Magistral Small 1.2300ms

Tokens pro Sekunde

Claude Opus 4.5 (Reasoning)80.264

Magistral Small 1.2182.755

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2 Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde Claude Opus 4.5 (Reasoning) $0.011 kosten, während Magistral Small 1.2 $0.001 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie

Welches Modell gewinnt den Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2-Kampf für Sie?

Wählen Sie Claude Opus 4.5 (Reasoning), wenn...

Ihre oberste Priorität sind rohe Leistung und Fähigkeiten.

Sie arbeiten in einem technischen oder wissenschaftlichen Bereich, der höchste Genauigkeit erfordert.

Bei Ihrer Entscheidung für Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2 steht Leistung an erster Stelle, die Kosten sind zweitrangig.

Wählen Sie Magistral Small 1.2, wenn...

Sie benötigen ein hochgradig reaktionsschnelles Modell für anwenderorientierte Anwendungen.

Ihr Budget ist eine wichtige Überlegung bei der Wahl des Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2.

Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.

Entdecken Sie alle Top-Auswahlen Verwenden Sie den AI-Selector für eine maßgeschneiderte Empfehlung

Ihre Fragen zum Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2-Vergleich

Überprüfen Sie die vollständige Bewertungsmethodik · Lesen Sie die neuesten Analysebeiträge

Datenquelle: https://artificialanalysis.ai/