Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking: Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich Claude Opus 4.5 (Reasoning) als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. Qwen3 Max Thinking bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Claude Opus 4.5 (Reasoning)

Anthropic

Argumentation: 9
Programmierung: 5
Multimodal: 4
Langer Kontext: 6
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.010
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 82.635Tokens/Sek

Qwen3 Max Thinking

Other

Argumentation: 6
Programmierung: 3
Multimodal: 3
Langer Kontext: 5
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.002
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 39.021Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Claude Opus 4.5 (Reasoning)` im Vergleich zu `Qwen3 Max Thinking` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking-Debatte, erreicht Claude Opus 4.5 (Reasoning) 90 gegenüber Qwen3 Max Thinking mit 60. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

Claude Opus 4.5 (Reasoning)300ms

Qwen3 Max Thinking300ms

Tokens pro Sekunde

Claude Opus 4.5 (Reasoning)82.635

Qwen3 Max Thinking39.021

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde Claude Opus 4.5 (Reasoning) $0.011 kosten, während Qwen3 Max Thinking $0.003 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie

Welches Modell gewinnt den Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking-Kampf für Sie?

Wählen Sie Claude Opus 4.5 (Reasoning), wenn...

Ihre oberste Priorität sind rohe Leistung und Fähigkeiten.

Sie arbeiten in einem technischen oder wissenschaftlichen Bereich, der höchste Genauigkeit erfordert.

Bei Ihrer Entscheidung für Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking steht Leistung an erster Stelle, die Kosten sind zweitrangig.

Wählen Sie Qwen3 Max Thinking, wenn...

Sie benötigen ein hochgradig reaktionsschnelles Modell für anwenderorientierte Anwendungen.

Ihr Budget ist eine wichtige Überlegung bei der Wahl des Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking.

Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.

Entdecken Sie alle Top-Auswahlen Verwenden Sie den AI-Selector für eine maßgeschneiderte Empfehlung

Ihre Fragen zum Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking-Vergleich

Überprüfen Sie die vollständige Bewertungsmethodik · Lesen Sie die neuesten Analysebeiträge

Datenquelle: https://artificialanalysis.ai/