ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen Chat 72B: Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen Chat 72B-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich Qwen Chat 72B als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. ERNIE 4.5 300B A47B bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen Chat 72B Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

ERNIE 4.5 300B A47B

Other

Argumentation: 4
Programmierung: 1
Multimodal: 1
Langer Kontext: 2
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.000
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 25.126Tokens/Sek

Qwen Chat 72B

Other

Argumentation: 6
Programmierung: 6
Multimodal: 1
Langer Kontext: 1
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.015
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: —

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen Chat 72B Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen Chat 72B-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `ERNIE 4.5 300B A47B` im Vergleich zu `Qwen Chat 72B` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen Chat 72B-Debatte, erreicht ERNIE 4.5 300B A47B 40 gegenüber Qwen Chat 72B mit 60. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen Chat 72B Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen Chat 72B-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

ERNIE 4.5 300B A47B300ms

Qwen Chat 72B300ms

Tokens pro Sekunde

ERNIE 4.5 300B A47B25.126

Qwen Chat 72B38

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen Chat 72B

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen Chat 72B Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde ERNIE 4.5 300B A47B $0.001 kosten, während Qwen Chat 72B $0.018 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die ERNIE 4.5 300B A47B vs Qwen Chat 72B-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie