Gemma 3 270M vs Phi-4 Mini Instruct: Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im Gemma 3 270M vs Phi-4 Mini Instruct-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich Phi-4 Mini Instruct als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. Gemma 3 270M bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte Gemma 3 270M vs Phi-4 Mini Instruct Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Gemma 3 270M

Google

Argumentation: 1
Programmierung: 1
Multimodal: 1
Langer Kontext: 1
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.015
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: —

Phi-4 Mini Instruct

Other

Argumentation: 1
Programmierung: 1
Multimodal: 1
Langer Kontext: 1
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.015
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 44.82Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Gemma 3 270M vs Phi-4 Mini Instruct Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Gemma 3 270M vs Phi-4 Mini Instruct-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Gemma 3 270M` im Vergleich zu `Phi-4 Mini Instruct` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Gemma 3 270M vs Phi-4 Mini Instruct-Debatte, erreicht Gemma 3 270M 10 gegenüber Phi-4 Mini Instruct mit 10. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Gemma 3 270M vs Phi-4 Mini Instruct Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Gemma 3 270M vs Phi-4 Mini Instruct-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

Gemma 3 270M300ms

Phi-4 Mini Instruct300ms

Tokens pro Sekunde

Gemma 3 270M68

Phi-4 Mini Instruct44.82

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von Gemma 3 270M vs Phi-4 Mini Instruct

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Gemma 3 270M vs Phi-4 Mini Instruct Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde Gemma 3 270M $0.018 kosten, während Phi-4 Mini Instruct $0.018 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die Gemma 3 270M vs Phi-4 Mini Instruct-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie