GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview): Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview)-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich GLM-4.7 (Reasoning) als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. Qwen3 Max Thinking (Preview) bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview) Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

GLM-4.7 (Reasoning)

Other

Argumentation: 10
Programmierung: 4
Multimodal: 4
Langer Kontext: 5
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.001
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 134.534Tokens/Sek

Qwen3 Max Thinking (Preview)

Other

Argumentation: 8
Programmierung: 2
Multimodal: 3
Langer Kontext: 4
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.002
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 60.08Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview) Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview)-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `GLM-4.7 (Reasoning)` im Vergleich zu `Qwen3 Max Thinking (Preview)` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview)-Debatte, erreicht GLM-4.7 (Reasoning) 100 gegenüber Qwen3 Max Thinking (Preview) mit 80. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview) Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview)-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

GLM-4.7 (Reasoning)300ms

Qwen3 Max Thinking (Preview)300ms

Tokens pro Sekunde

GLM-4.7 (Reasoning)134.534

Qwen3 Max Thinking (Preview)60.08

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview)

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview) Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde GLM-4.7 (Reasoning) $0.001 kosten, während Qwen3 Max Thinking (Preview) $0.003 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview)-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie

Welches Modell gewinnt den GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview)-Kampf für Sie?

Wählen Sie GLM-4.7 (Reasoning), wenn...

Ihre oberste Priorität sind rohe Leistung und Fähigkeiten.

Sie arbeiten in einem technischen oder wissenschaftlichen Bereich, der höchste Genauigkeit erfordert.

Sie benötigen die fortschrittlichsten verfügbaren Fähigkeiten im Bereich des logischen Denkens.

Wählen Sie Qwen3 Max Thinking (Preview), wenn...

Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.

Sie legen Wert auf Kosteneffizienz statt auf maximale Leistung.

Ihre Arbeitslast erfordert konstante, zuverlässige Leistung.

Entdecken Sie alle Top-Auswahlen Verwenden Sie den AI-Selector für eine maßgeschneiderte Empfehlung

Ihre Fragen zum GLM-4.7 (Reasoning) vs Qwen3 Max Thinking (Preview)-Vergleich

Überprüfen Sie die vollständige Bewertungsmethodik · Lesen Sie die neuesten Analysebeiträge

Datenquelle: https://artificialanalysis.ai/